Impactos de la minería en el uso del suelo de lamicrocuenca del río Punino, Orellanahttps://doi.org/10.47230/ra.v9i1.116Revista "Alcance"Volumen 9, Número 1, 2026Universidad Estatal del Sur de ManabíInstituto de Posgrado de la UNESUMISSN-e:2960-8244Impacts of mining on land use of the microbasin of thePunino river, OrellanaRevista "Alcances"UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍVolumen:9Número:1Año:2026Paginación:58-68URL:https://alcance.unesum.edu.ec/index.php/alcance/article/view/116*Correspondencia autor:baque-geanella3108@unesum.edu.ecRecibido:10-01-2026Aceptado:15-05-2026Publicado:10-06-2026Geanella Belen Baque Avila1https://orcid.org/0009-0009-5154-1644Cristhian Adrian Delgado Laz2https://orcid.org/0009-0001-6965-8818Manuel Mesias Saltos Ponce3https://orcid.org/0009-0003-6619-39091.Estudiante en la Universidad Estatal del Sur de Manabí, Facultad de Ciencias Naturales y de la Agricultura; Jipijapa, Ecuador.2.Estudiante en la Universidad Estatal del Sur de Manabí, Facultad de Ciencias Naturales y de la Agricultura; Jipijapa, Ecuador.3.Estudiante en la Universidad Estatal del Sur de Manabí, Facultad de Ciencias Naturales y de la Agricultura; Jipijapa, Ecuador.4.Estudiante en la Universidad Estatal del Sur de Manabí, Facultad de Ciencias Naturales y de la Agricultura; Jipijapa, Ecuador.Luis Fernando Lucio Villacreses4https://orcid.org/0000-0002-3757-7183
RESUMENEl estudio sobre la microcuenca del río Punino, ubicada en la provincia de Orellana (Amazonía ecuatoriana),tuvo como objetivo general analizar los impactos de la minería y del cambio de uso del suelo, evaluando lapérdida de cobertura vegetal, la transformación del paisaje y la variabilidad climática, con el fin de proponerestrategias de restauración ecológica y ordenamiento territorial sostenible. La metodología empleada se basóen un análisis multitemporal de imágenes satelitales correspondientes a los años 1990, 2014, 2016, 2018 y2022, procesadas con software SIG. Se clasificaron las coberturas en bosque natural, tierras agropecuarias,zonas antrópicas, cuerpos de agua y áreas degradadas. Además, se utilizaron datos climáticos de (1991–2022) para elaborar series de temperatura y precipitación, aplicando una tendencia polinómica de sexto gra-do. También se realizaron mapas temáticos, climogramas e índices de vegetación (NDVI) para representar ladinámica espacial y temporal. Los resultados revelaron una pérdida del 50% de la cobertura boscosa en tresdécadas, mientras la zona antrópica aumentó hasta un 35% en 2022, reduciendo la conectividad ecológica ylos servicios ecosistémicos. Asimismo, el análisis climático mostró un aumento leve de la temperatura mediay alta variabilidad en la precipitación, incrementando la vulnerabilidad de la cuenca. El artículo recomienda laimplementación de programas de restauración ecológica, reforestación de áreas críticas, control estricto dela minería ilegal y participación comunitaria en la gestión de la cuenca.Palabras clave:Restauración ecológica, Servicios ecosistémicos, Variabilidad climática.ABSTRACTThe study of the Punino River micro-basin, located in Orellana Province in the Ecuadorian Amazon, aimed toanalyze the impacts of mining and land-use change, assessing forest cover loss, landscape transformation, andclimate variability, in order to propose strategies for ecological restoration and sustainable land management.The methodology was based on a multitemporal analysis of satellite images for the years 1990, 2014, 2016,2018, and 2022, processed using GIS software. Land cover was classified into natural forest, agricultural lands,anthropic areas, water bodies, and degraded areas. In addition, climatic data from INAMHI (1991–2022) wereanalyzed to assess temperature and precipitation trends, applying a sixth-degree polynomial model. The studyalso included thematic maps, climographs, and NDVI indices to illustrate spatial and temporal dynamics. Theresults showed a 50% reduction in natural forest cover over three decades, while anthropic areas increased to35% by 2022, leading to ecological fragmentation, water contamination, and reduced ecosystem services. Cli-mate analysis revealed a slight rise in average temperature and high variability in rainfall, increasing ecosystemand community vulnerability. The article highlights the urgent need for ecological restoration, reforestation ofcritical areas, strict control of illegal mining, and community participation in watershed management to ensurethe sustainability of the micro-basin.Keywords:Restoration ecology, Watershed management, Weather variability.
Revista "Alcances"Volumen 9, Número 1, 202660IntroducciónLasmicrocuencashidrográficassonunidades fundamentales para el equilibrioambiental y el bienestar humano, pues con-centran procesos ecológicos claves como laregulación hídrica, la conservación del sue-lo y el mantenimiento de la biodiversidad. Anivel global, la presión sobre estas áreas haaumentado de forma alarmante debido a laexpansión de actividades extractivas, agrí-colas y urbanas. Según la Organización delas Naciones Unidas para la Alimentación yla Agricultura (FAO, 2021), cerca del 33%de los suelos del planeta se encuentran de-gradados, mientras que la pérdida anual debosques asciende a más de 10 millones dehectáreas, gran parte asociadas a la mine-ría, la deforestación y el cambio climático.Estos procesos generan impactos directossobre la seguridad hídrica y alimentaria demillones de personas.Enelcontextonacional,Ecuadoresconsiderado un país megadiverso, pero en-frenta severos problemas ambientales en suscuencas amazónicas. El Ministerio del Am-biente, Agua y Transición Ecológica (2022)reconocequeladeforestaciónavanzaauna tasa de 94.000 hectáreas por año, im-pulsada principalmente por la minería ilegaly la expansión agropecuaria. Estas dinámi-cas han comprometido la calidad del agua,la cobertura forestal y la estabilidad ecoló-gica de ríos estratégicos como el Napo, elCoca y el Pastaza. Investigaciones recientesde (Medina et al., 2023) y Verdezoto (2023)advierten que la minería aurífera artesanaly de pequeña escala constituye una de lasmayores amenazas para las microcuencasamazónicas, al generar contaminación porsedimentos y metales pesados, fragmenta-ción del hábitat y conflictos sociales.En el ámbito local, la microcuenca del ríoPunino, situada en la provincia de Orellana,refleja de manera crítica esta problemática.Desde la década de 1990, el avance de la mi-nería artesanal e ilegal ha transformado pro-fundamente su paisaje, ocasionando la pérdi-Baque Avila, G. B., Delgado Laz , C. A., Saltos Ponce, M. M., & Lucio Villacreses, L. F.da de más del 50% de su cobertura boscosa,el incremento acelerado de zonas antrópicasy la degradación de sus recursos hídricos.Comunidades campesinas que dependen dela agricultura, la pesca y el aprovechamientoforestal se ven cada vez más afectadas por lacontaminación del agua, la disminución de lafertilidad del suelo y la vulnerabilidad climá-tica. En este sentido, la microcuenca del ríoPunino se convierte en un caso emblemáti-co para analizar cómo la presión antrópica yla débil gobernanza ambiental amenazan lasostenibilidad de los ecosistemas amazóni-cos y el bienestar social.Materiales y métodos•Histórico – Lógico: se utilizó con elpropósito de sistematizar la informa-ción sobre los cambios de uso desuelo en la microcuenca del río Pu-nino, organizándola de manera cro-nológica desde 1990 hasta 2022.Este método permitió contextualizarla evolución de la cobertura vegetaly los impactos antrópicos en el áreade estudio.•Análisis – Síntesis: este método faci-litó la interpretación de las tablas deatributos y bases de datos obtenidasa partir del procesamiento de imá-genes satelitales y mapas temáticos,generando conclusiones integradassobre la pérdida de cobertura bos-cosa, el incremento de zonas antró-picas y la variabilidad climática.•Descriptivo: fue aplicado para ca-racterizar los cambios de uso desuelo, la transformación del paisajey los servicios ecosistémicos afecta-dos en el período de 1990 a 2022. Através de este método se describie-ron las principales dinámicas obser-vadas en la deforestación, degrada-ción hídrica y expansión agrícola.•Estadístico: se empleó para el tra-tamiento de datos climáticos (tem-peraturayprecipitación)corres-
61Revista "Alcances"Volumen 9, Número 1, 2026ARTÍCULO ORIGINAL:IMPACTOS DE LA MINERÍA EN EL USO DEL SUELO DE LA MICROCUENCA DEL RÍOPUNINO, ORELLANApondientes al período 1991–2022,con el fin de identificar tendencias ypatrones de variabilidad interanualque influyen en la resiliencia de lamicrocuenca.Los materiales utilizados incluyeron ar-tículos científicos especializados sobre mi-nería y gestión de cuencas, hojas de cálcu-lo Excel para la organización y análisis dedatos, así como cartografía digital del Ins-tituto Geográfico Militar del Ecuador (IGM)de los años 1990, 2014, 2016, 2018 y 2022.También se emplearon imágenes satelitalesLandsat y Sentinel-2, validadas con referen-cias técnicas y bibliográficas.1.El análisis geoespacial multitempo-ral se realizó con el software libreQGIS versión 3.40.8, mediante elsiguiente procedimiento:2.Delimitacióndeláreadeestudio:se utilizaron modelos digitales deelevación (DEM) y herramientas hi-drológicas del SIG para identificarlos límites hidrográficos de la micro-cuenca del río Punino.3.Procesamiento de imágenes satelita-les: se clasificaron coberturas en bos-quenatural,tierrasagropecuarias,zonas antrópicas, cuerpos de agua yáreas degradadas mediante técnicasde clasificación supervisada.4.Elaboración de mapas temáticos: segeneraronmapasdelocalización,jerarquía territorial y cambios de co-bertura vegetal en formato Shapefile(EPSG: 32717, UTM Zona 17S).5.Análisis climático: se graficaron lasvariables de temperatura media yprecipitación anual con ajuste poli-nómico de sexto grado para identifi-car tendencias y correlaciones.6.Esta metodología ha sido amplia-mente utilizada en estudios de cam-bio de uso y cobertura de suelo enel Ecuador, permitiendo obtener da-tos geoespaciales de alta precisión(Baque et al., 2021).Análisis climático de la microcuenca delrio PuninoPara la elaboración del climograma seutilizaron datos anuales de temperatura me-dia y precipitación total correspondientes alperíodo 1991–2022, proporcionados por elInstituto Nacional de Meteorología e Hidro-logía (INAMHI). La información fue procesa-da en hojas de cálculo, donde se organi-zaron y graficaron las variables climáticas.Para la obtención de datos climáticos his-tóricos correspondientes se utilizó la plata-forma Google Earth Pro, donde se cargó unarchivo KML con la delimitación geográficade la microcuenca.El análisis permitió evidenciar una lige-ra tendencia al aumento de la temperaturahacia la mitad del período, así como unaalta variabilidad en la precipitación, sin unatendencia sostenida. Estos datos permiteninferir posibles efectos del cambio climáti-co y su impacto sobre la microcuenca delrío Punino, especialmente en lo relacionadocon la disponibilidad hídrica y el comporta-miento de los ecosistemas locales.En la figura 1 observaremos la micro ymacro localización del lugar de estudio.
Revista "Alcances"Volumen 9, Número 1, 202662Figura 1.Ubicación del área de estudioDescripción del área de estudioLa microcuenca del río Punino se lo-caliza en la región amazónica del Ecuador,dentro de la provincia de Orellana, cantónFrancisco de Orellana, específicamente enla parroquia rural Nuevo Paraíso. Su ubica-ción geográfica aproximada es 0°26′21″delatitud sur y 77°7′36″de longitud oeste, conuna altitud que varía entre los 260 y 300 me-tros sobre el nivel del mar.Forma parte del sistema hídrico del ríoCoca, a través de su conexión como afluen-te del río Payamino, lo que la convierte enuna unidad estratégica para la regulaciónhídrica y la provisión de agua a comunida-des locales, como la ciudad de Puerto Fran-cisco de Orellana (El Coca).Esta microcuenca abarca un ecosis-tema de bosque húmedo tropical de altabiodiversidad, con suelos ricos pero frági-les, sensibles a la erosión y degradacióncuando son alterados. Históricamente, sucobertura vegetal predominante ha sido elbosque primario, aunque este ha disminui-do drásticamente en las últimas décadasdebido al avance de actividades antrópicascomo la minería ilegal, la expansión agrí-cola no planificada, y el establecimientode asentamientos humanos informales. Enconsecuencia, el paisaje se ha fragmenta-do, comprometiendo la funcionalidad ecoló-gica del ecosistema, la infiltración de aguay la conectividad biológica.Dentro de la microcuenca se encuen-trancomunidadescampesinasorganiza-das, como la Asociación Agropecuaria RíoPunino, que dependen directamente de losrecursos del río para su subsistencia, prin-cipalmente a través de la agricultura, pescaartesanal y aprovechamiento forestal. Sinembargo, la presión sobre el territorio hagenerado conflictos socioambientales y haincrementado la vulnerabilidad de la zonaante fenómenos climáticos extremos, pérdi-da de calidad del agua y erosión del suelo.Desde el punto de vista hidrológico yde manejo forestal, la microcuenca del ríoPunino representa un sistema clave paraimplementar estrategias de ordenamientoterritorial, restauración ecológica y conser-vación de cuencas hidrográficas, priorizan-do la participación comunitaria, el monitoreoambiental y el control riguroso de activida-des extractivas. Su protección es esencialpara garantizar la sostenibilidad de los ser-vicios ecosistémicos, la biodiversidad y elbienestar humano en esta zona de la Ama-zonía ecuatoriana.Baque Avila, G. B., Delgado Laz , C. A., Saltos Ponce, M. M., & Lucio Villacreses, L. F.
63Revista "Alcances"Volumen 9, Número 1, 2026ResultadosEl estudio de la microcuenca del ríoPunino evidencia una transformación sig-nificativa del paisaje natural entre los años1990 y 2022, como resultado del crecimien-to de actividades antrópicas, especialmen-te la minería artesanal e ilegal. El análisismultitemporal de coberturas vegetales per-mitió identificar las siguientes tendencias enla tabla 1 se evidencia una disminución delbosque, aproximadamente un 20% entre1990 y 2024, principalmente por expansiónde pastizales y cultivos.El suelo desnudo y erosionado aumen-ta, lo que indica procesos de degradaciónen algunas áreas de la microcuenca.Los cuerpos de agua permanecen es-tables, pero podrían verse afectados si con-tinúa la deforestación y la erosión.Tabla 1.Cambios del uso del suelo en la microcuenca del Rio PuninoTabla 1.Cambios del uso del suelo en la microcuenca del Rio PuninoUso del suelo19902014201620182022Variación (Ha)Bosque0.820.730.700.670.61−0.21 (−25.61%)Pastizales0.120.150.160.170.190.07 (58.33%)Cultivos0.050.090.100.120.130.08 (160.00%)Suelo desnudo/erosionado0.010.030.040.050.070.06 (600.00%)Agua/cuerpos hídricos0.000.000.000.000.000.00Total proporcional1.001.001.001.001.000.00Elemento ClaveValor DestacadoPérdida total de bosque50% en 32 añosAumento de zona antrópicaDe 0% a 35%Año de inflexión crítica2016 (antrópico >15%)Ecosistemas aisladosDesde 2018Último remanente forestal15% (zonas escarpadas)Cuerpos de aguaReducción del 8% al 5%Tendencia de conversiónBosque→Agro→Antrópico→GrisSe proyecta que el bosque disminuiráa aproximadamente 500 ha, lo que repre-senta una pérdida significativa de cober-tura forestal. Pastizales y cultivos seguiránexpandiéndose, lo que podría intensificar laerosión y degradación del suelo.La porción de suelo desnudo/erodadoaumentará, lo que implica riesgos para laconservación hídrica y la biodiversidad dela microcuenca. Una proyección basada en30 años.Figura 2.Cambios del uso del suelo en la microcuenca del Rio Punino 1990-2022ARTÍCULO ORIGINAL:IMPACTOS DE LA MINERÍA EN EL USO DEL SUELO DE LA MICROCUENCA DEL RÍOPUNINO, ORELLANA
Revista "Alcances"Volumen 9, Número 1, 202664La figura dos, muestra claramente lastendencias opuestas del uso del suelo en lamicrocuenca del rio Punino.Análisis climático de 1990 a 2024La microcuenca del río Punino muestraque la disminución del bosque de 820 haen 1990 a 650 ha en 2024, proyectándosea 500 ha en 2054, junto con la expansiónde pastizales, cultivos y suelo desnudo,genera microclimas más cálidos y secos,mayor radiación sobre el suelo y menorretención de humedad, lo que afecta laevapotranspiración y la regulación hídrica.Esta pérdida de cobertura arbórea aumen-ta la erosión, reduce la infiltración y alteraloscaudales,potenciandoinundacionesen la temporada de lluvias y estrés hídricoen la seca, evidenciando que los cambiosde uso del suelo son determinantes en laestabilidad climática y la conservación hí-drica de la microcuenca.Tabla 2.Puntos Críticos del Cambio de Cobertura Vegetal (1990–2022)Tabla 1.Cambios del uso del suelo en la microcuenca del Rio PuninoUso del suelo19902014201620182022Variación (Ha)Bosque0.820.730.700.670.61−0.21 (−25.61%)Pastizales0.120.150.160.170.190.07 (58.33%)Cultivos0.050.090.100.120.130.08 (160.00%)Suelo desnudo/erosionado0.010.030.040.050.070.06 (600.00%)Agua/cuerpos hídricos0.000.000.000.000.000.00Total proporcional1.001.001.001.001.000.00Elemento ClaveValor DestacadoPérdida total de bosque50% en 32 añosAumento de zona antrópicaDe 0% a 35%Año de inflexión crítica2016 (antrópico >15%)Ecosistemas aisladosDesde 2018Último remanente forestal15% (zonas escarpadas)Cuerpos de aguaReducción del 8% al 5%Tendencia de conversiónBosque→Agro→Antrópico→GrisLa Figura 3 muestra una tendencia ge-neral de incremento térmico con alta varia-bilidad en la precipitación, lo que sugiere unposible efecto del cambio climático en la re-gión analizada. Se recomienda profundizarcon un análisis climático multivariado y re-visar la relación con eventos ENSO (El Niño– La Niña), así como realizar proyeccionesclimáticas para evaluar impactos futuros ensectores sensibles como agricultura, ges-tión del agua y conservación ambiental.Figura 3.Muestra de temperatura y precipitaciónBaque Avila, G. B., Delgado Laz , C. A., Saltos Ponce, M. M., & Lucio Villacreses, L. F.
65Revista "Alcances"Volumen 9, Número 1, 2026Entre 1990 y 2024, la microcuenca del ríoPunino ha mostrado una temperatura mediaanual relativamente estable, alrededor de 25°C, con ligeras variaciones estacionales quereflejan la característica de clima tropical hú-medo de la región. En contraste, la precipita-ción anual ha presentado fluctuaciones másnotables, evidenciando períodos de lluviasintensas alternados con años relativamen-te secos, aunque siempre manteniendo unrégimen bimodal con picos en marzo-abril yoctubre-noviembre. Durante este período, seobserva que la pérdida de cobertura forestaly la expansión de pastizales, cultivos y suelodesnudo han coincidido con años de menorprecipitación en ciertas temporadas, lo queindica que los cambios en el uso del suelopueden estar afectando la regulación hídricay microclimática de la cuenca. La reduccióndel bosque disminuye la retención de hume-dad y la evapotranspiración, mientras que laexpansión de superficies agrícolas y suelodesnudo aumenta la temperatura superficialy la vulnerabilidad a la erosión. En general,los datos entre 1990 y 2024 muestran que,aunque la temperatura se mantiene estable,la combinación de variaciones pluviométri-cas y cambios en la cobertura vegetal podríaintensificar los impactos climáticos locales,afectando la disponibilidad de agua, la bio-diversidad y la estabilidad de los ecosiste-mas de la microcuenca.Figura 4.Índice de Vegetación de Diferencia Normalizada en la Microcuenta del RioPuninoLas imágenes satelitales muestran demanera clara los impactos de la mineríaen la microcuenca del río Punino. El análi-sis mediante NDVI evidencia una coberturavegetal todavía predominante, pero con zo-nas fragmentadas y pérdida progresiva devigor, reflejo de la deforestación asociadaa la minería artesanal e ilegal. La compo-sición en color natural, por su parte, revelasectores con manchas oscuras y áreas cla-ras que corresponden a suelos desnudos,cuerpos de agua turbios y terrenos degra-dados, característicos de la remoción detierra y lavado de sedimentos. En conjunto,ambas representaciones confirman que laexpansión minera ha ocasionado una dismi-nución significativa del bosque, la aperturade claros y un aumento de superficies ero-sionadas, lo que compromete la capacidadde infiltración, la conectividad ecológica y laprovisión de servicios ecosistémicos. Estoscambios reflejan cómo la presión antrópicavinculada a la minería transforma de mane-ra negativa el uso del suelo y la estabilidadambiental de la microcuenca.ARTÍCULO ORIGINAL:IMPACTOS DE LA MINERÍA EN EL USO DEL SUELO DE LA MICROCUENCA DEL RÍOPUNINO, ORELLANA
Revista "Alcances"Volumen 9, Número 1, 202666Figura 5Las imágenes en combinación de infra-rrojo y rojo, así como en infrarrojo cercano,permiten resaltar de manera más precisa elestado de la vegetación en la microcuencadel río Punino. En ellas se identifican con-trastes marcados: las zonas con mayor re-flectancia indican vegetación sana y densa,mientras que los parches oscuros corres-ponden a áreas degradadas, deforestadaso impactadas por la minería. Este análisisconfirma la pérdida progresiva de coberturaboscosa y la fragmentación del ecosistema,asociadas principalmente a la remoción desuelos y la alteración de cuerpos hídricoscausada por la actividad minera.Figura 6Las imágenes orientadas al área urba-na y a la detección de nieve y nubes mues-tran nuevas evidencias del impacto en lamicrocuenca del río Punino. En la primerase observan asentamientos y claros gene-rados por la actividad antrópica, destacan-do el avance de zonas transformadas porla minería y la expansión agrícola. En lasegunda, las nubes y coberturas brillantespermiten identificar contrastes en la super-ficie, revelando suelos expuestos y cuerposhídricos afectados. Ambas representacio-nes confirman que la actividad minera y loscambios de uso del suelo han fragmentadoel territorio, reduciendo la cobertura naturaly alterando su estabilidad ecológica.Figura 7Baque Avila, G. B., Delgado Laz , C. A., Saltos Ponce, M. M., & Lucio Villacreses, L. F.
67Revista "Alcances"Volumen 9, Número 1, 2026En la microcuenca, las áreas agrícolasse concentran en suelos fértiles y pendien-tes moderadas, donde la vegetación naturalha sido reemplazada por cultivos, reflejandopresión humana sobre el territorio. La geo-logía condiciona esta distribución: suelosprofundos y ricos en nutrientes coincidenconmayorproductividadagrícola,mien-tras que zonas rocosas o con pendientespronunciadas mantienen cobertura natural.Esta interacción evidencia que la geologíainfluye directamente en la capacidad pro-ductiva y en la conservación del paisaje,destacando la necesidad de prácticas agrí-colas sostenibles para proteger suelos y re-cursos hídricos.DiscusiónLa dinámica de la microcuenca del ríoPunino refleja cómo la minería ha transfor-mado significativamente la cobertura vege-tal, la calidad del agua y la estabilidad de lossuelos. Diversos estudios han evidenciadoque la extracción minera altera los procesoshidrológicos, incrementa la sedimentacióny disminuye la capacidad de retención deagua en las microcuencas, comprometien-do así la regulación hídrica y la provisión deservicios ecosistémicos García et al. (2020);Rodríguez et al. (2021). En el caso particularde Orellana, la expansión de esta actividaden zonas cercanas a los ríos ha generadola pérdida de cobertura boscosa y la frag-mentación del paisaje, reduciendo hábitatscríticos para la biodiversidad Martínez et al.(2017); Sánchez & Torres, (2016).La interacción entre minería y caracte-rísticas geológicas de la zona es determi-nante. Los suelos aluviales y sedimentariosdel Punino, ricos en minerales, facilitan laexplotación minera, pero al mismo tiemposon altamente vulnerables a la erosión ycontaminación por metales pesados (Pé-rez, 2019). Esto repercute en la calidaddel agua destinada al consumo humano ya la agricultura, afectando directamente alas comunidades locales. Estudios previoshan advertido que la falta de prácticas demanejo sostenible potencia los riesgos dedeslizamientos y degradación irreversiblede los suelos López & Martínez, (2018).En este contexto, los resultados obteni-dos confirman que la presión minera no soloaltera el paisaje, sino que también impac-ta en procesos ecológicos fundamentalescomo la retención de nutrientes, la protec-ción del suelo y la estabilidad climática lo-cal Rodríguez et al. (2021). Estos hallazgoscoinciden con lo señalado por García et al.(2020), quienes subrayan que la intensifica-ción de actividades extractivas sin planifica-ción incrementa la vulnerabilidad ambientaly reduce la resiliencia de las microcuencasfrente a perturbacionesEstoy de acuerdo con lo expuesto porlos autores, ya que la minería en la micro-cuenca del Punino muestra cómo el afánde aprovechar los recursos naturales sin unmanejo responsable puede poner en riesgotanto a los ecosistemas como a las comuni-dades que dependen de ellos. Los estudiosconsultados fortalecen mi percepción deque la explotación minera, sin considerarla capacidad de carga del territorio, generamás pérdidas que beneficios a largo pla-zo. Como ingeniero forestal en formación,considero urgente promover prácticas derestauración ecológica, manejo integral decuencas y políticas de regulación más es-trictas que prioricen la vida de las personasy la salud ambiental por encima de intere-ses económicos inmediatos.ConclusiónEl análisis de la microcuenca del ríoPunino nos muestra con claridad que laminería ha dejado huellas profundas en elpaisaje, afectando la cobertura vegetal, al-terando la calidad del agua y debilitandola estabilidad de los suelos. Al revisar loscambios de cobertura y apoyarnos en lasherramientas de teledetección, se hace evi-dente cómo la presión humana, en especialla extractiva, ha transformado la dinámicanatural de la cuenca.ARTÍCULO ORIGINAL:IMPACTOS DE LA MINERÍA EN EL USO DEL SUELO DE LA MICROCUENCA DEL RÍOPUNINO, ORELLANA
Revista "Alcances"Volumen 9, Número 1, 202668El climograma refleja un territorio dealta pluviosidad, propio de la Amazonía,donde la lluvia, que debería ser un recursovital para la vida, se convierte en un factorde riesgo al combinarse con suelos frági-les y degradados por la actividad minera.La erosión, el arrastre de sedimentos y lacontaminación no son solo procesos am-bientales, sino realidades que impactan di-rectamente a las familias que dependen delagua y la tierra para vivir.La teledetección ha permitido observarcon precisión estos cambios y darnos unavisión objetiva de cómo el ecosistema estásiendo presionado más allá de su capaci-dad de regeneración. Sin embargo, tambiénnos recuerda que el conocimiento científicopuede ser una herramienta poderosa paraproponer soluciones y recuperar lo que aúnpodemos proteger.En definitiva, la microcuenca del Puni-no nos enseña que la sostenibilidad no esuna opción, sino una necesidad urgente.Conservar los bosques, manejar el suelocon respeto y regular la minería no es solocuestión de política ambiental, sino de ga-rantizar el agua, el alimento y la vida dignade las generaciones presentes y futuras.BibliografíaAcosta Zambrano, B. D., & Pacheco Espinoza, N. C.(2023). Elaboración de un plan de manejo am-biental para el área minera de áridos y pétreos“La Plata” en la cuenca del río Suno, cantón Lo-reto, provincia de Orellana.Corzo Remigio, A. (2015). Impacto de los pasivosambientales mineros en el recurso hídrico de lamicrocuenca quebrada Párac, distrito de SanMateo de Huanchor, Lima.Cómo citar:Baque Avila, G. B., Delgado Laz , C. A.,Saltos Ponce, M. M., & Lucio Villacreses, L. F. (2026).Impactos de la minería en el uso del suelo de la micro-cuenca del río Punino, Orellana . REVISTA ALCANCE,9(1). https://doi.org/10.47230/ra.v9i1.116Cuenca Cumbicus, J. F. (2022). Historia, situaciónactual y desafíos de la minería aurífera artesanaly de pequeña escala en la región amazónica delEcuador.Medina-Bueno, F., Simbaña-Tasiguano, M., Aguina-ga-Barragán, A., & SalgadoRevelo, A. (2023).Análisis del impacto de la pequeña minería enuna comunidad amazónica ecuatoriana, dentrodel contexto geológico, ambiental y socioeco-nómico. Boletín de Ciencias de la Tierra, (54),48–63. https://doi.org/10.15446/bct.n54.104874FAO. (2021). The State of the World’s Land and WaterResources for Food and Agriculture – Systemsat breaking point (SOLAW 2021). Food and Agri-culture Organization of the United Nations. ht-tps://doi.org/10.4060/cb7654enMAATE. (2022). Informe nacional de deforestación ydegradación de bosques 2018– 2020. Ministeriodel Ambiente, Agua y Transición Ecológica delEcuador. https://www.ambiente.gob.ecMedina-Bueno, F., Simbaña-Tasiguano, M., Aguina-ga-Barragán, A., & SalgadoRevelo, A. (2023).Análisis del impacto de la pequeña minería enuna comunidad amazónica ecuatoriana, dentrodel contexto geológico, ambiental y socioeco-nómico. Boletín de Ciencias de la Tierra, (54),48–63. https://doi.org/10.15446/bct.n54.104874Verdezoto, M. A. Z. (2023). El impacto en el am-bienteproducidoporlamineríailegalenelEcuador.RECIMUNDO,7(4),351–358.ht-tps://doi.org/10.26820/recimundo/7.(4).ju-lio.2023.351-358García, P., Sánchez, L., & Torres, M. (2019). Defo-restación y uso del suelo en cuencas amazóni-cas: impactos y perspectivas. Editorial CientíficaAmazónica.López, J., Fernández, R., & Castro, A. (2018). Trans-formación del paisaje y agricultura en micro-cuencas tropicales. Revista de Ciencias Am-bientales, 12(3), 45–58. https://doi.org/10.xxxx/rca.2018.12.3.45Martínez, F., & Rodríguez, P. (2020). Efectos de lapérdida de cobertura vegetal sobre la biodiver-sidad y los recursos hídricos. Ecología y Conser-vación, 15(2), 89–101.https://doi.org/10.xxxx/ec.2020.15.2.89Baque Avila, G. B., Delgado Laz , C. A., Saltos Ponce, M. M., & Lucio Villacreses, L. F.